ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.04.2025Справа № 910/1600/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"
про визнання недійсним одностороннього правочину,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
За участі представників сторін:
від позивача: Марків Р.Б. за ордером від 23.12.2024 року серії ВС № 1334371;
від відповідача: Вітко О.Ю. за ордером від 27.02.2025 року серії АА № 1547407.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.01.2025 року № 1/1.
Ухвалою від 17.02.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/1600/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2025 року.
03.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" від 03.03.2025 року, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що заява від 09.01.2025 року здійснена з дотриманням вимог, передбачених статтею 601 Цивільного кодексу України, і щодо неї відсутні заборони, визначені статтею 602 Цивільного кодексу України. Відповідач також звернув увагу на те, що у даному випадку мають місце обставин укладення між сторонами двох різних спрощених договорів поставки товару: одного за рахунком від 23.12.2021 року № 819, другого - за рахунком від 06.01.2022 року № 6, що підтверджується відсутністю одного спільного договору поставки у формі єдиного документу і наявністю обставин укладення двох цих різних договорів у спрощений спосіб.
У наведеному відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" також повідомило про наявність у нього наміру подати докази на підтвердження розміру понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі протягом 5 днів з моменту ухвалення судового рішення.
10.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 09.03.2025 року на відзив, в якій останній вказав, що факт наявності укладеного між сторонами спрощеного договору від 14.01.2015 року № 14/01/15-2 та сплата виставлених рахунків саме на підставі даного договору був встановлений у рішенні господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року в справі № 910/13218/23, яке набрало законної сили. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" наголосило, що сам факт підписання акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 року по 15.05.2023 року уповноваженою особою боржника та підтвердження наявності боргу первинними документами свідчить про визнання боржником відповідного боргу.
11.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 11.03.2025 року, в якому останнє просило суд здійснити огляд вмісту електронної поштової скриньки на електронній адресі: zapchasti.kupi@gmail.com, zipogm15@gmail.com, office@sforestry.net, kogen2017@yahoo.com (за необхідності метадані вказаних електронних адрес) і здійснити фіксування її змісту.
До початку призначеного підготовчого засідання 12.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" від 11.03.2025 року, в яких відповідач навів додаткові аргументи на спростування вимог позивача.
У підготовчому засіданні 12.03.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2025 року.
27.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 26.03.2025 року про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" витрат на оплату професійної правничої допомоги в даній справі.
28.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача від 27.03.2025 року щодо поданого позивачем клопотання про огляд доказів та здійснення фіксування її змісту.
У підготовчому засіданні 09.04.2025 року представник позивача просив суд не розглядати по суті раніше подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" клопотання від 11.03.2025 року про огляд вмісту електронної поштової скриньки, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду по суті та вирішення вищенаведеного клопотання позивача.
Слід також зазначити, що у підготовчому засіданні 09.04.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/1600/25 на 30 днів.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1600/25 до судового розгляду по суті на 07.05.25 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2025 року.
Суддя В.С. Ломака