ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.04.2025Справа № 910/13699/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Київської області
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів'єра" м. Києва
третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 86781 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Божко А.В.
від третьої особи: не з'явився.
у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір № 03/02/2023/2-ЕЕ про постачання електричної енергії від 3 лютого 2023 р., відповідно до умов якого він протягом липня, серпня та вересня 2024 р. продав активну електричну енергію для забезпечення потреб відповідача, яку той не оплатив.
З цих підстав просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 62553,19 грн. боргу, 4658,74 грн. пені, 13759, 06 грн. штрафу, 5017,10 грн. процентів річних, 793,30 грн. збитків внаслідок інфляції, а також понесені ним судові витрати.
8 квітня 2025 р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, посилаючись на те, що обсяг наданої електричної енергії після його звернення до суду з позовом був скоригований оператором розподілу за липень та серпень до 0 грн., за вересень до 7,50 грн. Також просив повернути йому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
24 березня 2025 р. третя особа подала письмові пояснення, зміст яких зводиться до обставин, викладених позивачем у заяві про закриття провадження.
У судове засідання 8 квітня 2025 р. позивач, третя особа не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про відсутність предмету спору після звернення позивача в суд з указаним позовом, провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.
Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 910/13699/24 закрити.
2. Судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Київської області (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 26, кв. 117, код 44238503) на підставі платіжної інструкції № 3911 від 6 листопада 2024 р. повернути платнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар