вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви кредитора
"09" квітня 2025 р. Справа № 907/1086/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025
про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство
у справі № 907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород
розпорядник майна: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 засобами поштового зв'язку звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024, договорами поставки №01/05/24 від 01.05.2024, №11/03-2024 від 11.03.2024, №1/12-2023 від 01.12.2023. Крім того, 06.01.2025 на адресу суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», до яких долучено повний текст договору поставки №11/03-2024 від 11.03.2024, додатки та додаткові угоди до означеного договору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1086/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» та призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.
За результатами проведеного у справі підготовчого засідання ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.
Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», код ЄДРПОУ 42612894 у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.
20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
24 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича надійшла заява від 21.03.2025 конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника, за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у розмірі 1 807 500,00 грн.
Ухвалою від 28 березня 2025 року суд повідомив Фізичну особу-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича про недоліки заяви від 21.03.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника, що виявилися у відсутності: відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, доказів сплати судового збору та надсилання копії заяви з грошовими вимогами з доданими до неї документами боржнику і розпоряднику майна, а також встановив кредитору п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.
09 квітня 2025 року Фізична особа-підприємець Обуховський Дмитро Олександрович подав в електронній формі з використанням ЄСІТС заяву від 08.04.2025 про усунення недоліків заяви про визнання кредитором у якій зазначено, що будь-яке майно боржника, яке знаходиться у його власності, ФОП Обуховському Д.О. у заставу не передавалось. До заяви, серед іншого, долучено платіжну інструкцію №49 від 08.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн.
Одночасно кредитор вказує, що зважаючи на постійні обстріли м. Херсона зі ствольної артилерії, відсутність зв'язку та світла, робота поштових відділень як АТ «Укрпошта» так і ТОВ «Нова пошта» здійснюється не за графіком. Пояснює, що задля збереження свого життя та здоров'я намагався за допомогою ДП «Інформаційні судові системи» використовуючи електронний кабінет здійснити представництво і захист своїх прав та інтересів своєчасно у повному обсязі. Проте 30.03.2025, з 05.04.2025 по 08.04.2025 Електронний кабінет не працював, що унеможливило здійснення своєчасної подачі заяви про усунення недоліків. На підтвердження вказаної обставини до заяви долучено скріншот повідомлень з офіційного онлайн-порталу ДП «Інформаційні судові системи» (доступ за посиланням: https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1787649/).
Наголошує, що наведені обставини фактично були непереборними для своєчасного подання означеної заяви.
Отже, заявник просить суд визнати причини пропуску строку поважними та прийняти заяву про усунення недоліків до розгляду.
Надаючи оцінку поданій заяві щодо поновлення строку усунення недоліків, суд враховує наступне.
Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича про поновлення строку подання заяви про усунення недоліків, зважаючи на зазначені в ньому підстави та докази, подані на їх обґрунтування, задля надання можливості реалізувати передбачене КУзПБ та ГПК України право на подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає означене клопотання обґрунтованим, а відтак, з огляду на незначний пропуск строку звернення з заявою про усунення недоліків, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, пропущений Фізичною особою-підприємцем Обуховським Дмитром Олександровичем строк усунення недоліків заяви підлягає поновленню.
Вирішуючи питання про прийняття заяви кредитора до розгляду, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Таким чином, зважаючи на усунення Фізичною особою-підприємцем Обуховським Дмитром Олександровичем недоліків заяви про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність та відповідність вказаної заяви вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, така приймається судом та призначається до розгляду в попередньому засіданні 29 квітня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Обуховському Дмитру Олександровичу встановлений ухвалою суду від 28 березня 2025 року строк для усунення недоліків заяви з грошовими до боржника, визнавши поважними причини пропуску такого строку.
2. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 807 500,00 грн.
3. Розгляд заяви призначити 29 квітня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
4. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого в ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням результатів розгляду вимог Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича боржником, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко