Ухвала від 10.04.2025 по справі 906/569/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/569/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №01-44/855/25 від 20.03.2025) у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 154282,53 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

приватний виконавець: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 154282,53 грн заборгованості, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/569/24 видано судовий наказ від 02.09.2024.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" надійшла заява, в якій заявник просить замінити у виконавчих листах стягувача - ТОВ "ОТП Лізинг" на його правонаступника - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". Також просить розглянути заяву за відсутності його представника.

Ухвалою від 31.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження та призначив судове засідання для розгляду заяви на 07.04.2025 об 11:00.

У судове засідання 07.04.2025 сторони своїх повноважних представників не направили. При дослідженні матеріалів заяви у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні з метою з'ясування обставин щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення у даній справі Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С., повідомити останнього про призначене судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача.

Ухвалою від 07.04.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.04.2025 об 11:30.

У судове засідання 10.04.2025 сторони не прибули, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв або клопотань до суду не подавали. При цьому у судовому засіданні суд встановив, що направлена 07.04.2025 у визначеному законом порядку до електронних кабінетів приватного виконавця, заявника, боржника та стягувача ухвала від 07.04.2025, якою суд повідомляв останніх про призначену дату, час і місце судове засідання, станом на дату цього засідання була доставлена лише до електронного кабінету приватного виконавця Дідківського А.С. Водночас суд з'ясував, що на вебсайті Судової влади України https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1787649/ розміщено оголошення від 07.04.2025 про тимчасові перебої у роботі електронного кабінету та зазначено, що після останнього оновлення від 05.04.2025 в підсистемі "Електронний суд" проводяться відновлювальні та стабілізаційні роботи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання повноважних представників сторін, з огляду на те, що через тимчасові перебої у роботі електронного кабінету відсутні докази належного повідомлення зазначених учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні, для забезпечення реалізації їх процесуальних прав і обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання для забезпечення належного повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234. 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду заяви на "28" квітня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити заявника, сторони та Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження)

3. Сторонам рекомендувати надати обґрунтовані письмові пояснення, заперечення (у разі їх наявності) на заяву про заміну стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.04.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. ( (до ел.каб.)

- стягувачу (до ел.каб.);

- боржнику (до ел.каб.);

- заявнику ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (до ел.каб.)