майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про відмову у видачі судового наказу
"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/451/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Екоресурс" Малинської міської ради Житомирської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрук Наталії Петрівни 4 844,07грн заборгованості,
03.04.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Екоресурс" Малинської міської ради Житомирської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петрук Наталії Петрівни заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №82 від 01.04.2018 у розмірі 4 844,07грн.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
У ч.2 ст.4 ГПК України зазначено, що фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Таким чином за загальним правилом фізичні особи, які не є підприємцями, за певних обставин можуть бути відповідачами у господарському суді.
Численні висновки Верховного суду спрямовують на те, що в разі, якщо спір виник з господарської діяльності фізичної особи - підприємця, то цей спір (з урахуванням статусу протилежної сторони) вирішується у господарському суді не залежно від того, чи є ця особа підприємцем на момент звернення до суду.
Разом з тим такі висновки Верховного суду стосуються комплексного застосування статей 45 та 4 ГПК України, тобто у справах позовного провадження. Натомість норма ч.3 ст.147 ГПК України є спеціальною нормою по відношенню до загальної (ст.4 ГПК) і імперативно вказує на те, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути тільки юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Щодо статті 45 ГПК України, то вона взагалі не може бути застосована до наказного провадження.
Отже фізична особа, яка не є підприємцем у жодному разі не може бути боржником у наказному провадженні у господарському суді.
03.04.2025 за запитом суду отримано витяг №34868288 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого встановлено, що станом на день звернення до суду із заявою про видачу судового наказу Петрук Наталія Петрівна не є фізичною особою - підприємцем (державна реєстрація припинення ФОП 25.01.2024), тобто не може бути боржником у наказному провадженні в господарському суді.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).
Закон не містить такої підстави для відмови у видачі судового наказу як неналежний статус боржника, разом з тим у п.2 ч.2 ст.150 ГПК України зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, серед іншого, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців). Оскільки в заяві про видачу судового наказу заявник зазначив Петрук Наталію Петрівну в якості фізичної особи-підприємця, яка такою не є, то суд робить висновок, що заява не відповідає вимогам статті 150 ГПК України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Екоресурс" Малинської міської ради Житомирської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петрук Наталії Петрівни заборгованості в розмірі 4 844,07грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1- заявнику в електронний кабінет