Ухвала від 09.04.2025 по справі 904/3199/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24 (904/3156/24)

за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

до відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТC ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути (витребувати) з володіння ОСОБА_2 на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" номінальною вартістю 97 978,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) позовну заяву Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD задоволено частково.

Стягнуто (витребувано) з володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, код ЄДРПОУ 39205544) номінальною вартістю 97 978,54 грн.

У задоволенні позову Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр)) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, код ЄДРПОУ 39205544) - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 3 028,00 грн судового збору.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) повністю. Відмовити у задоволенні позовної заяви Наскіна інвестментс ЛТД до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ". Ухвалити нове рішення яким задовольнити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Наскіна інвестментс ЛТД про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та застосування наслідків недійсності правочину до спільного розгляду з первісним позовом Наскіна інвестментс ЛТД у справі № 904/3199/24 (904/3156/24).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Враховуючи, що апелянтом оскаржено рішення суду у повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у сумі 9 084,0 грн: 4 542,0 грн (3 028,0 грн х 150%) - за позовом Наскіна інвестментс ЛТД; 4 542,0 грн (3 028,0 х 150%) - за позовом ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції № ПН731198 від 11.03.2025 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4 542,0 грн.

Отже недоплачена сума судового збору складає 4 542,0 грн.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4 542,0 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
126498666
Наступний документ
126498668
Інформація про рішення:
№ рішення: 126498667
№ справи: 904/3199/24
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
31.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
«Компанія «Агрофорт Лтд»
КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД"
Компанія «Агрофорт Лтд
Компанія «Агрофорт Лтд»
КОМПАНІЯ «АГРОФОРТ ЛТД»
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейтбуд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
"Компанія "Агрофорт Лтд"
ТОВ "Грейтбуд"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейтбуд»
3-я особа позивача:
Зейда Володимир Іванович
Компанія "АГРОФОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (розпорядник майна)
відповідач (боржник):
Кривцун Віктор Віталійович
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Foundation investment s.r.o.
Foundation investments s.r.o.
за участю:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Майна Галина Володимирівна
Арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович
заявник:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"
заявник апеляційної інстанції:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Дворічанське-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
позивач (заявник):
Куріпко Олександр Іванович
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
НАСКІНА ІНСТЕМЕНТ ЛТД
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Термінал "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
представник:
Волова Оксана Валентинівна
Демченко Святослав Володимирович
Джабаров Тимур Толібович
Заспенко Андрій Андрійович
Осадчук Валерія Ігорівна
Осипов Олексій Олексійович
Таволжанський Микола Володимирович
Ткаченко Володимир Михайлович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
Шапкін Дмитро Олександрович
представник апелянта:
Клименко Петро Олександрович
Скиба Юрій Володимирович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
ШЕІН ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
представник заявника:
ЛИТВИНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Целік Віктор Віталійович
представник кредитора:
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Долідзе Аліна Олександрівна
Адвокат Федорко Олександр Олександрович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
представник третьої особи:
КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"