09.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2171/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Мороза В.Ф.
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 (суддя Горохов І.С.)
у справі № 908/2171/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський електро - технічний завод»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання»
про стягнення коштів
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/5-53 від 23.11.2021 в розмірі 254 480,62 грн, з яких: основний борг в розмірі 159 760,00 грн, пеня в розмірі 26 174,90 грн, 3% річних в розмірі 11 849,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 56 696,48 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський електро - технічний завод» основну заборгованість в розмірі 159 760,00 грн (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп.), пеню в розмірі 26 174,90 грн (двадцять шість тисяч сто сімдесят чотири гривні 90 коп.), 3% річних в розмірі 11 849,24 грн (одинадцять тияч вісімсот сорок девять гривень 24 коп.), втрати від інфляції в сумі 56 696,48 грн (п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 48 коп.).
Установлено органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нараховувати 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 10.08.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Першотравнева, буд. 13; ідентифікаційний код юридичної особи 38869037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський електро - технічний завод» (01103, м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгомирова Михайла), буд. 4, офіс 123; ідентифікаційний код юридичної особи 33705375).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський електро - технічний завод» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3817,21 грн (три тисячі вісімсот сімнадцять гривень 21 коп.).
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2171/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2171/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі №908/2171/24.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 12.03.2025.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.03.2025.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод високовольтного обладнання» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2171/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко
Суддя О.Г. Іванов