Ухвала від 10.04.2025 по справі 924/870/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2025 р. Справа № 924/870/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/870/24

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

2) Державного агентства водних ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 924/870/24 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Державного агентства водних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн. Розгляд справи призначено на 28.04.2025 об 12:30 год.

09.04.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь Стецюк Т.Л. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області або Хмельницькому апеляційному суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч.7 ст.197 ГПК України)

Враховуючи викладене та зважаючи на можливість проведення судового засідання 28 квітня 2025 року об 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/870/24 - задоволити.

2. Судове засідання "28" квітня 2025 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області проведення судового засідання у справі № 924/870/24, яке призначене на "28" квітня 2025 року об 12:30 год, в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області братиме участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Хмельницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
126498626
Наступний документ
126498628
Інформація про рішення:
№ рішення: 126498627
№ справи: 924/870/24
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн.
Розклад засідань:
21.10.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.10.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
13.11.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
24.12.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.02.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
17.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
МУХА М Є
МУХА М Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "Український імідж", м. Київ
ТОВ "Український імідж", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
заявник:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Український імідж", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
м. київ, 3-я особа позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Український імідж"
м. київ, позивач в особі:
Хмельницька обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Український імідж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
позивач (заявник):
Державне агенство водних ресурсів України, м. Київ
Державне агенство водних ресурсів України, м. Київ
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
позивач в особі:
Державне агентство водних ресурсів України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Хмельницька обласна прокуратура
представник відповідача:
Романишен Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А