Ухвала від 09.04.2025 по справі 906/375/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" квітня 2025 р. Справа № 906/375/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Коростишівської районної спілки споживчих товариств про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/375/23

за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця Веселовської-Голєєвої Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 11.12.2023р.

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК»,

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради

про скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Веселовської-Голєєвої Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23.

08.04.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Коростишівської районної спілки споживчих товариств про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/375/23, призначеного на 17.04.2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Коростишівської районної спілки споживчих товариств у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Коростишівської районної спілки споживчих товариств - Невисевич Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/375/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" квітня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Коростишівській районній спілці споживчих товариств.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
126498604
Наступний документ
126498606
Інформація про рішення:
№ рішення: 126498605
№ справи: 906/375/23
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.06.2025)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023
Розклад засідань:
19.04.2023 14:45 Господарський суд Житомирської області
22.05.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.08.2023 10:45 Господарський суд Житомирської області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
13.02.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Комуальне підприємство" Міський ринок" Коростишівської міської ради
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
відповідач (боржник):
Коростишівська міська рада
заявник:
Коростишівська міська рада
Коростишівська районна спілка споживчих товариств
заявник апеляційної інстанції:
Веселовська-Галєєва Юлія Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коростишівська міська рада
позивач (заявник):
Коростишівська районна спілка споживчих товариств
представник апелянта:
Кохан Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В