Ухвала від 10.04.2025 по справі 910/2314/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/2314/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повне рішення складене 17.12.2024)

у справі №910/2314/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення в частині.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/2314/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 апеляційні скарги у справі №910/2314/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційні скарги у справі №910/2314/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникам строк на усунення недоліків.

До суду 06.02.2025 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" надійшли заяви про усунення недоліків апеляційних скарг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2314/23, апеляційні скарги об'єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 25.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 розгляд справи №910/2314/23 відкладено на 15.04.2025.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/929/25 від 10.04.2025, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2314/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу у справі №910/2314/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №910/2314/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов

Попередній документ
126498552
Наступний документ
126498554
Інформація про рішення:
№ рішення: 126498553
№ справи: 910/2314/23
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення в частині
Розклад засідань:
18.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
3-я особа з самостійними вимогами:
Міщанчук Владислав Степанович
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
позивач (заявник):
ТОВ "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
представник:
Боледзюк Володимир Мирославович
представник заявника:
Іваненко Євген Володимирович
Петренко Світлана Анатоліївна
Розумна Оксана Олександрівна
представник позивача:
Мокроусов Юрій Семенович
РЕПЕТЯ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Биков Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В