Ухвала від 09.04.2025 по справі 925/1228/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа№ 925/1228/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 (суддя Грачов В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 20.11.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойєр компані»

до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 (суддя Грачов В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 20.11.2024), поміж іншого, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» про уточнення кредиторських вимог з грошовими вимогами до боржника вх. № 15639/22 від 30.12.2022 задоволено повністю; затверджено перелік конкурсних кредиторів Фермерського господарства «Престиж агролюкс», розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» (30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 34863309) на загальну суму 34 219 530,00 грн: 4 540,00 грн - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 17 968 676,69 грн - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу; 16 246 313,31 грн - заборгованість, яка підлягає погашенню у шосту чергу.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна»; постановити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» до Фермерського господарства «Престиж агролюкс» на загальну суму 34 219 530,00 грн відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1228/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 925/1228/21 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойєр компані» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1228/21.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/140/25 від 14.01.2025 у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1228/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/1228/21 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 925/1228/21, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 залишено без руху.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 925/1228/21, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1228/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 призначено на 16.04.2025.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», адвоката Стеценко Алли Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, Провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» - Стеценко Алли Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів судове засідання призначене на 16.04.2025 о 14:40 та всі наступні судові засідання в даній справі за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/1228/21 в режимі відеоконференції відбудеться 16.04.2025 о 14 год 40 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», адвокат Стеценко Алла Іванівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», адвоката Стеценко Аллу Іванівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх

Попередній документ
126498433
Наступний документ
126498435
Інформація про рішення:
№ рішення: 126498434
№ справи: 925/1228/21
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: зменшення розміру позовних вимог
Розклад засідань:
20.09.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.08.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.09.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
27.09.2022 12:30 Господарський суд Черкаської області
11.10.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
10.11.2022 10:45 Господарський суд Черкаської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.12.2022 10:45 Господарський суд Черкаської області
17.01.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.08.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.09.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.02.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.07.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
08.08.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
12.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
12.02.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ДОРОШЕНКО М В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Побіянська Н.Б.
ТОВ "Центр Лойер Компані"
арбітражний керуючий:
Звездічев Максим Олександрович
боржник:
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
відповідач (боржник):
Плесюк Олексій Степанович
ФГ "Престиж Агролюкс"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Евотерра Трейд"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
заявник:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
Осипчук Віктор Миколайович
ПАТ "Агропросперіс Банк"
ПП "Агропоставка-Сервіс"
ТОВ "Аванхімікл"
ТОВ "Евотерра Трейд"
ТОВ "Імперія-Агро"
ТОВ "Одеська ЗТК"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Центр Лойер Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
AT "Агропросперіс Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Білоус Євгеній Петрович
Пухир Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
AT "Агропросперіс Банк"
заявник зустрічного позову:
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
заявник касаційної інстанції:
Стеблюк Дмитро Дмитрович
кредитор:
Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
ФОП Моклюк Андрій Павлович
ПАТ "Агропросперіс Банк"
ПП "Агропоставка-Сервіс"
ТОВ "Аванхімікл"
ТОВ "Імперія Агро"
ТОВ "Одеська ЗТК"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Центр Лойер Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
ФОП Тупчієнко Сергій Іванович
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Чоловська Велентина Петрівна
AT "Агропросперіс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Костенко Лев Андрійович
Костенко Микола Григорович
ТОВ "Агро-Країна"
ТОВ "Евотерра Трейд"
ТОВ "Центр Лойер Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
AT "Агропросперіс Банк"
представник:
Лук'яненко Костянтин Григорович
Р
Ра
Ра
Разум
Разуменко Олександр Олександрович
Разуменко Олександр Олександрович, арбітражний керую
Реверук Петро Костянтинович
Стельмах Юрій Миколайович
Стеценко Алла Іванівна
представник боржника:
Ярмолінський Юрій Васильович
представник заявника:
Крупа Руслан Анатолійович
представник кредитора:
Левченко Юрій Валентинович
Шостак Юрій Вікторович
представник позивача:
Полежака Володимир Федорович
Слободянюк Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Чоловська Валентина Петрівна