вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" квітня 2025 р. Справа№ 911/3881/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс»
на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2025 р. (суддя - Смірнов О.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 р. (суддя - Грабець С.Ю.)
у справі № 911/3881/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс»
про стягнення 585022,03 грн,
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» про стягнення 585022,03 грн, з яких: стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 569732,66 грн, 3% річних в розмірі 983,37 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 14306,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва 11.03.2025 р. у справі № 911/3881/23 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено повністю.
Через систему «Електронний суд» 14.03.2025 року від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 р. у справі № 911/3881/23 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» 02.04.2025 р. через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» у справі № 911/3881/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як убачається з тексту апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення та додаткове рішення суду.
При цьому, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2025 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.03.2025 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 02.04.2025 р., тобто з пропуском процесуального строку.
При цьому, відповідачем в апеляційній скарзі зазначено лише про те, що копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» отримало в електронному кабінеті 11.03.2025 р.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлено виключно за заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» у справі № 911/3881/23 підлягає залишенню без руху в частині оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2025 р. на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Відповідачу слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс» в частині оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2023 р. у справі № 911/3881/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкар Сервіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2023 р. буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя С.І. Буравльов