вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/6131/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.
за участю представників сторін
від прокуратури: Дергунов Д.С.,
від позивача-1: не з'явились,
від позивача-2: не з'явились,
від відповідача-1: Стаднік І.А.,
від відповідача-2: Ігнатенко Н.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, повний текст якого складено 10.01.2025,
у справі № 910/6131/24 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
1) Чернігівської міської ради
2) Північного офісу Державної аудиторської служби України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс»
2) Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради
про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 428 431,32 грн,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/6131/24, розгляд яких було призначено на 07.04.2025 о 10:30.
У судове засідання, призначене на 17.03.2025, з'явився представник прокуратури і представники відповідачів, інші учасники процесу у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
07.04.2025, безпосередньо перед судовим засіданням, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс», Стадніка І.А., надійшло клопотання, в якому він, серед іншого, просить відкласти розгляд справи, призначеної на 07.04.2025. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що у зв'язку з розірванням договору про правову допомогу попереднім представником, а адвокат Стаднік І.А. є новим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» лише із 07.04.2025.
Заслухавши у судовому засіданні думку присутніх представників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги та враховуючи неявку позивача-1 та позивача-2 у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, відкласти розгляд справи.
Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6131/24.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» - задовольнити.
3. Відкласти розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/6131/24 на 21.04.2025 о 12:30.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім