Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2007 р. Справа № 08/322-07
вх. № 10571/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Легкобит М.О.
за участю представників сторін:
позивача - Проскурнін О.О. дов.б/н від 04.09.07р.
відповідача - не з*явився. розглянувши справу за позовом Лозівське підприємство теплових мереж" в особі ліквідатора Заривайко В. В., м. Харків
до Гуртожиток КТ "Будівельно-монтажний поїзд № 7", м. Лозова
про стягнення 1401,32 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.06.07р. по 14.09.07р. у розмірі 1401,32 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
25.10.07р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог, в зв*язку з тим, що відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 04.10.07р. за №11568/12-07 КТ "Будівельно-монтажний потяг №7" видалено з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 05.08.03р. на підставі повідомлення про скасування державної реєстрації виконавчого комітету міської ради м.Харкова.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що відповідно з довідкою Головного управління статистики у Харківській області від 04.10.07р. за №11568/12-07 КТ "Будівельно-монтажний потяг №7" видалено з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 05.08.03р., в зв*язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову.
За таких обставин, провадження у справі припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.75, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України,-
Провадження у справі №08/322-07 припинити .
Ухвала підписана ______________
Суддя Ковальчук Л.В.