13.12.07р.
Справа № 20/251-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровський
до Військової частини - А1314, м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 942 грн. 97 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Герасимов А.Є., юрисконсульт, дов.
Від відповідача: Порубай В.В., юрисконсульт юридичної групи, довіреність №494 від 11.12.2007р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10269 грн. 73 коп. боргу за договором оренди, 320 грн. 37 коп. пені , 58 грн. 92 коп. -3% , 293 грн.95 коп. - інфляційні втрати, а також просить стягнути судові витрати.
Позивач 17.10.2007р. надав заяву в якій повідомив про сплату відповідачем 5000 грн..00 коп. , 13.12.2007 року надав заяву в якій повідомив про сплату відповідачем ще 3000грн.00 коп. , залишок боргу -2269 грн.73 коп.
Представник Відповідача у судовому засіданні позов визнав , надав клопотання про зменшення розміру пені налажної до стягнення, враховуючи ті обставини що військова частини фінансується з державного бюджету.
За згодою сторін відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України строк вирішення спору продовжувався до 20.12.2007 року.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
01.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »( Орендавець) та Військова частина - А1314 (Орендар ) уклали договір оренди нерухомого майна.
Відповідно пункту 1.1. договору орендодавець передає , а орендар приймає 5,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень, для розташування обладнання звязку.
Відповідно до пункту 3.1. договору орендна плата повинна перераховуватися відповідачем не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим .
Згідно пункту 3.4. договору Орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк зазначений у п.3.1. договору , згідно з рахунками , крім того відповідач відшкодовує витрати зі сплати земельного податку
За період ч. 2 ст. 530 ЦК України -якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
05.01.2007 року Позивач направив Відповідачу лист № 04/01 вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.
Відповідач в якості доказів повернення отриманого товару за спірними накладними надав видаткову накладну № РНК-004926 від 27.09.2006 року про повернення товару на загальну суму 1252 грн.89 коп. -серед поверненого товару желатин швидкорозчинний кількість 64 шт. На суму 179грн. 20 коп. розпушувач 4390 шт на суму 548 грон. 75 коп. , смета -крем Полуниця 6 шт. -4,75 грн. , смета 4 шт. 0,8 грн. -на суму 733 грн.50 коп. отримано представником позивача Здоровим Ю. І . за довіреністю № 940684 серія ЯМО , таким чином суд вважає доведеним повернення отриманого товару на суму -733 грн.50 коп.
Доказів погашення боргу не надав.
Твердження відповідача що отриманий товар повністю оплачений платіжними дорученнями № 453 від 16.01.2006р., на суму 137,43грн, № 463 від 19.01.2006р., на суму 500,00грн, № 476 від 31.01.2006р., на суму 1243,32грн, № 489 від 07.02.2006р., на суму 187,60грн, № 451 від 14.02. 2006р., на суму 424,50грн. ,№ 457 від 20.02.2006р. на суму 678,65 грн. № 477 від 07.03.2006р. на суму 1208,20 грн., платіжне доручення № 505 від 28.03.2006р. на суму 1198,40 грн., платіжне доручення № 523 від 07.04.2006 р. на суму 582 ,75 грн. суд не приймає оскільки в платіжних дорученнях не зазначено що оплачено товар саме за спірними накладними.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають часткову задоволенню у сумі - 5360 грн. 50 коп. боргу.
В решті позову відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Продукт" (юридична адреса 49000 , м. Дніпропетровськ , вул.. Тополина, 9, фактична адреса 49051, м. Дніпропетровськ, вул.. Тверська, б.7 оф. 114, р/р 26001984970100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 32780963) на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак", (юридична адреса 33001, м. Рівне , вул.. Ювілейна, б. 9 кв. 133, фактична адреса м. Рівне вул.. Дворецькв буд.. 120-м, р/р 2600701530332 у АКБ «Правекс Банк», код ЄДРПОУ 32803033 ) - 5360 (п»ять тисяч триста шістдесят) грн. 50 коп. боргу , 89 ( вісімдесят дев'ять ) грн.. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 103 (сто три ) грн. 79 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
18.12.2007р.