Справа № 502/50/25
10 квітня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області питання виправленні описки у вироку по кримінальному провадженню № 12024167150000118 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Трапівка, Білгород-Дністровського (Татарбунарського району), Одеської області, офіційно не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибоке, Білгород-Дністровського (Татарбунарського району), Одеської області, офіційно не працюючого, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 16.08.2024 Кілійським районним судом, Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, суд -
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покаранні. Також вирішено питання стосовно речових доказів.
Разом з тим, в описовій та в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не зазначено кому саме за належністю слід повернути речовий доказ - риболовне судно марки «Амур -м», чорного кольору, з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун марки «Honda».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №502/50/25, а саме в описовій та в резолютивній частині вироку, вважати вірним, що риболовне судно марки «Амур -м», чорного кольору, з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун марки «Honda» необхідно повернути за належністю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1