Справа №576/1457/24
№ провадження 1-кп/590/55/25
10.04.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України
за участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, а також у невстановленому місці ОСОБА_3 , виявив дикоростучі рослини коноплі та рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що рослини коноплі та снотворного маку є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 восени 2023 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені) вирішив зірвати ці рослини. В подальшому ОСОБА_3 приніс ці рослини до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив сушитись на території вказаного домоволодіння, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичні засоби без мети збуту. Потім, з метою особистого вживання, після того як рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 за допомогою сита подрібнив вказані рослини шляхом перетирання та отриману суміш пофасував до ємностей різного типу, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який продовжив разом з рештками рослини коноплі незаконно зберігати за місцем свого проживання на території домоволодіння без мети збуту до 26.03.2024. Також ОСОБА_3 здійснив фасування висушеного снотворного маку до полімерного пакету та продовжив незаконно зберігати його за місцем свого проживання без мети збуту до 26.03.2024.
У період часу з 13год. 13хв. по 15год. 03хв. 26.03.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
- шляхом добровільної видачі ОСОБА_3 в кімнаті №1, яка розташована при вході в будинок, видав полімерний мішок, в середині якого мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, який було запаковано до спецпакету НПУ СУ № ХТН А432329 з відповідними підписами учасників;
-шляхом добровільної видачі ОСОБА_3 в кімнаті №1, яка розташована при вході в будинок, видав скляну банку, в середині якого мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, яка запакована до спецпакету НПУ № SUD 3079091 з відповідними підписами учасників;
-шляхом добровільної видачі ОСОБА_3 в кімнаті №1, яка розташована при вході в будинок, видав скляну банку, в середині якого мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, яка запакована до спецпакету НПУ № SUD 3079092 з відповідними підписами учасників;
-на підлозі в кімнаті №1 скляну банку та металеву банку, в середині яких мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, які запаковані до спец пакету НПУ № RAWO 163418 з відповідними підписами учасників;
-на підлозі праворуч від входу в кімнату №1, два полімерні пакети, в середині яких мається суха рослинна маса зовні схожі на верхівки рослини маку, разом з насінням, які запаковані до спец пакету НПУ СУ № РSР 4105366 з відповідними підписами учасників;
-в гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння, полімерну банку без кришки, кришку з під банки, полімерні ємності, в середині яких мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, які запаковані до спец пакетів умовно позначені під № 1, № 2, № 3 відповідно які в подальшому запаковані до спец пакету НПУ № RAWO 163420 з відповідними підписами учасників;
- в гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння 11 скляних банок в середині яких мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, які запаковані до спец пакету НПУ СУ № РSР 4105367 з відповідними підписами учасників;
-в гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння 11 полімерних банок та 1 полімерна ємність, в середині яких мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, які запаковані до спец пакету НПУ СУ № РSР 4105368 з відповідними підписами учасників;
-в гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням темно коричневого кольору в середині, яка запакована до спец пакету НПУ № Р8Р 2480599 з відповідними підписами учасників;
-в гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння 3 полімерні мішки в середині яких мається суха рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель, яка запакована до спец пакету НПУ № ХТН А432244 з відповідними підписами учасників;
Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3254,22 г, що відповідно до таблиці № 1 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 295,07 г, яка, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включені до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до таблиці № 1 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надавши покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Сушив та зберігав знайдені рослини коноплі та макової соломи виключно для власного вживання шляхом куріння. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. ОСОБА_3 вказав, що не оспорює масу наркотичних засобів, вказану в обвинувальному акті, та підтверджує, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсним обставинам справи.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.
Згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2024, ОСОБА_3 на час огляду 26.03.2024 о 15 год. 40 хв. перебував у стані наркотичного /маріхуана/ сп'янінні, що підтверджує покази обвинуваченого про зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину;
- обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений провину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, сімейний стан /вдівець/, кримінальне правопорушення вчинив вперше, його стан здоров'я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має вади слуху/, вік /1967 р.н/, майновий стан /офіційно ніде не працює/.
Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, що з часу скоєння якого вже минуло більше року та за цей період нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчинив, відомості про особу засудженого, який визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, виразив готовність нести покарання, те, що від кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, з врахуванням мети покарання, яке має бути справедливим, відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та з огляду на вищевикладені обставини, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає переконливими доводи захисника про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому звільняє останнього на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені статті 76 КК України.
На думку суду, саме таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі п. 1,2 ч.1, п. 2,4 ч.3 статті 76 КК України на період дії іспитового строку покласти на нього обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 26126,16 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024 року у справі № 576/641/24 (провадження № 1-кс/576/194/24) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», який був вилучений 26.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Nomi» в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», запакований до спец пакету НПУ СУ №РSР 1022919, зберігається в камері зберігання речових доказів у відділі поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: м.Глухів, вул.. Спаська, буд.34 - повернути власнику ОСОБА_3 .
- предмет ззовні схожий на ніж довжиною 40 см, довжина леза 25 см, з чохлом, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - вважати повернутим власнику.
- канабіс масою 290,7 г, запакований до спец-пакету поліетиленовий з пломбою №7643637, канабіс масою у мішку: 1 - 253,0г, 2 - 591,9г., 3 - 454,3 г, запакований до спец-пакету поліетиленовий з пломбою №7643631;
канабіс масою в пакеті: 1 - 33,50 г, 2 - 3,84 г, 3 - 2,78г, запакований до спец-пакету №WAR1401648;
канабіс масою в ємності: 1 - 119,63г, 2 - 37,0г, 3 - 44,35г, 4 - 150,95г, 5 - 65,06г, 6 - 26,76 г, 7 - 109,37г, 8 - 44,89 г, 9 - 27,30г, 10 - 6,72г, 11 - 43,59г, 12 - дозрілі плоди коноплі, які наркотичними засобами не являються масою 37,74г, запакований до спец-пакету №WAR1698003;
канабіс масою в ємності: 1 - 7,13г, 2 - 28,03г, 3 - 18,59г, 4 - 9,83г, 5 - 62,20г, 6 - 53,73г, 7 - 39,01г, 8 - 35,36г, 9 - 70,86г, 10 - 66,54г, 11 - 19,38г, запакований до спец-пакету №WAR1698003;
канабіс мосою 174,3г, запакований до спец-пакету №WAR1401643;
канабіс масою в ємності з скла - 66,63г, в ємності із металу - 64,06г, запакований до спец-пакету №WAR1401645;
екстракт канабісу масою 0,793г, запакований в полімерний спец-пакет «До висновку експерта №СЕ-19/119-24/44991-НЗПРАП» від 10.04.2024;
канабіс масою в скляній банці - 196,40 г, запакований до спец-пакету №WAR1401647;
макова солома загальною масою 295,07г, запакована до спец-пакету НПУ №WAR1698004,
що зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: м.Глухів, вул.. Спаська, буд.34 - все знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1