Справа №127/10429/25
Провадження №1-кс/127/4435/25
07 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020050000247 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2025 засудженому ДУ «СВК № 81», що розташована по вул. Алеї, 62, в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено видачу посилки «НОВА ПОШТА», відправником якої є гр. ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 9, що розміщується у м. Львів, при огляді якої у спортивній кофті, в лівій кишені виявлено 20 таблеток -габана та 7 таблеток метадону.
01.04.2025 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розташований на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, в ході якого виявлено спортивну кофту темно сірого кольору, із сірими смугами, пакет із надписом «НОВА ПОШТА» із наклеєною експрес накладною «НОВА ПОШТА» «№59 0013 4743 2873» з м. Львів, відділення № 9. У подальшому огляді місці події оглянуто спортивну кофту темно сірого кольору, із сірими смугами, у лівій кишені якої виявлено 2 блістера по 10 таблеток бірюзового кольору в кожному, із надписом «ГАБАНА ПРЕГАБОЛІНУ 300 мг», блістер із 7-ми таблетками білого кольору з надписом «метадону гідрохлориду». Вказані 2 блістера по 10 таблеток бірюзового кольору в кожному, із надписом «ГАБАНА ПРЕГАБОЛІНУ 300 мг» поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132299, блістер із 7-ми таблетками білого кольору з надписом «метадону гідрохлориду» поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132300. Крім того, в ході проведення даної слідчої дії виявлено товарну накладну «НОВА ПОШТА» «№59 0013 4743 2873» з м. Львів, відділення № 9, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132298.
02.04.2025 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнала вищевказане майно речовими доказами.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.04.2025 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розташований на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, а саме на:
?2 блістера по 10 таблеток бірюзового кольору в кожному, із надписом «ГАБАНА ПРЕГАБОЛІНУ 300 мг»;
?блістер із 7-ми таблетками білого кольору з надписом «метадону гідрохлориду»;
?товарну накладну «НОВА ПОШТА» «№59 0013 4743 2873» з м. Львів, відділення № 9.
Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя