Справа № 149/19/25
Провадження №3/149/157/25
Номер рядка звіту 331
09.04.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення серії ВАД № 678102, 30.12.2024 о 17:50 год. по вул. Київська в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 на неодноразове звернення пройти до службового автомобіля для складання адміністративного матеріалу не реагував, вів себе зухвало, пручався, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністратине правопорушення серії ВАД №№ 678103, 678104, 678105, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, зокрема, заборонено виходити із будинку з 22:00 год до 06:00 год. 15.11.2024, 22.11.2024, 25.12.2024, 01.01.2025 був відсутнім за місцем проживання після 22:00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністратине правопорушення серії ВАД №№ 678106, 678109, 678110, 678111, 678108, 678107, 678114, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 1911.2024, 01.10.2024, 15.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 07.01.2025 не з'явився на реєстрацію до Хмільницького РВП ГУНП у Віннницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120399, 30.12.2024 о 16:43 год. по вул. Київська в м. Хмільник ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, причини неявки суду невідомі. Приводом через органи поліції на 30.01.2025, 11.03.2025, 24.03.2025, 01.04.2025, 09.04.2025 не доставлений, згідно наданих рапортів ОСОБА_1 перебуває за межами м. Хмільник.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення вчинені в період з жовтня 2024 року по 07.01.2025, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого при розгляді цієї категорії справ є обов'язковою. В зв'язку з цим ОСОБА_1 було піддано приводам через органи поліції, однак приводи на 30.01.2025, 11.03.2025, 24.03.2025, 01.04.2025, 09.04.2025 не виконано. Таким чином, не зважаючи на вжиті судом заходи, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП закінчились, а за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов'язковою, суддя позбавлений можливості розглядати справу.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Павлюк О. О.