Справа № 135/481/25
Провадження № 3/135/195/25
Іменем України
08.04.2025 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
02.04.2025 близько 20 год. 00 хв. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова).
Тим самим молодший сержант ОСОБА_1 перебував 2 квітня 2025 року на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , а саме: по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №186 від 02.04.2025 о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, вину свою визнає, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.
У зв'язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №163 від 03.04.2025; висновком амбулаторного медичного огляду №186 від 02.04.2025, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння ІІ ступеня.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.
При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У зв'язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення пов'язана з виконанням військового обов'язку, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя