Справа № 132/3676/24
1-кс/132/181/25
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2025 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Старшого слідчого СВ ВП № 1
Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020220000399 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,
07 квітня 2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, де вівся бухгалтерський облік, журналу приймання коштів за сплату послуг та інші документів пов'язаних з кримінальним провадженням.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024020220000399 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.11.2024 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 1 Хмільницького РВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході розгляду адвокатського звернення ОСОБА_7 , яка представляє інтереси Ради садівничих товариств масиву «Сальник», було встановлено, що колишні посадові особи вказаного товариства можливо привласнили чуже майно, яке було їм ввірене.
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 08.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що головою Ради садівничих товариств масиву «Сальник», код ЄДРПОУ 20118293, що розташовується за юридичною адресою: вул. Фрунзе, 4/206 м. Вінниця, був ОСОБА_5 з 2014 року до 02.10.2024.
Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка на даний момент перебуває на посаді заступника голови правління Рада садівничих товариств масиву «Сальник», код ЄДРПОУ 20118293, що розташовується за юридичною адресою: вул. Фрунзе, 4/206, м. Вінниця, яка повідомила, що за часів перебування на посаді голови вказаного масиву ОСОБА_5 , був відкритий банківський рахунок у АТ «Приватбанк», але його було закрито 25.10.2024. Видом економічної діяльності правління РСТ масиву «Сальник» є код 81.10 Комплексне обслуговування об'єктів. Остання зазначила, що РСТ масиву «Сальник» була створена ще 04.07.2005, де на даний час наявний Статут Ради садівничих товариств масиву «Сальник» (нова редакція), який затверджено протоколом № 1 загальних зборів уповноважених Ради садівничих товариств масиву «Сальник» від 11 грудня 2016 року. На даний момент, Рада керується вищевказаним Статутом.
ОСОБА_8 вказала, що новому правлінню ніяких документів не було передано. Також на надіслані листи від нового Голови, ОСОБА_9 відмовився надавати попередні документи та печатку.
Крім цього, остання повідомила, що відповідно до кошторису Ради садівничих товариств масиву «Сальник», затверджені членські внески, а саме: перша ділянка (5 або 6 соток, з однієї сотки) - 30,00 грн.; друга ділянка та решта (з однієї сотки) - 15,00 грн; вартість 1 кв. електроенергії на рівні відпускної ціни Вінниця «Енера» + втрати в мережах, але не більше 10% з округленням до цілої копійки. Збільшення вартості 1 кв. електроенергії буде відбуватися при кожному подорожчанні вартості електроенергії; розмір цільового внеску на утримання електроліній для членів РСТ «Сальник» - 30,00 грн. на місяць або 360,00 грн на рік; для власників садових ділянок, які не є садівниками, цільовий внесок на утримання електроліній в 2021 році встановлюється індивідуально рішенням правління, але не розміру цільового внеску для членів РСТ «Сальник». Таким власникам садових ділянок електрозабезпечення здійснюється виключно на підставі договору розмір внеску на первинне підключення до мережі електропостачання у розмірі 350,00 грн. Однак слід зазначити станом на 2024 рік у розмірі 1000 грн; розмір внеску за повторне підключення до мережі електропостачання (у разі відключення за спожиту електроенергію, заборгованість по сплаті членських та цільових внесків) у розмірі 700,00 грн; обов'язковий цільовий внесок на вивіз сміття у розмірі 120,00 грн. на рік; обов'язковий цільовий внесок на утримання доріг у розмірі для власників машин - 365,00 грн на рік, для садівників, що не мають машин - 100,00 грн. на рік; вступний внесок у розмірі 1000,00 грн; для власників садових ділянок, які не є садівниками цільовий внесок на 2021 рік встановлюється індивідуально рішенням правління, але не менше членських та цільових внесків для садівників (сумарно).
ОСОБА_8 була прийнята до членів РСТ масиву «Сальник» від 15 жовтня 2008 року. Відповідно до Статуту РСТ вона сплатила вступний внесок, де останній видано членську книжку садівника, яка завірена печаткою даного Товариства.
Оскільки на ділянці немає світла, то потерпіла сплачувала тільки членський внесок, у розмірі, що зазначала бухгалтер ОСОБА_10 - відповідно про оплату даного внеску фіксувала своїм підписом та печаткою «Сплачено РСТ «Сальник», а саме 26.04.2020 - 120 грн за 2020 рік та 30.04.2023 - 180 грн за 2021 рік і т.д.
Також всі внески за вищевказані послуги здійснювались готівкою, де на вимогу вказати номер банківського рахунку, відповідали, що його не має.
За період 2020-2024 роки, за кошти членів товариства нічого не було зроблено, ні дороги, ні оплата за світло (були борги), ні вивезення сміття (наявне сміттєзвалище). Тому у членів РСТ масиву «Сальник» виникло невдоволення, оскільки кожен здійснював внесок, а також здавали не малі суми.
ОСОБА_8 також повідомила, що коли вона запитала у ОСОБА_5 , де кошти та чому не проводиться звітність, останній вказав, що за вказані грошові кошти здійснюється погашення боргу за електроенергію. Після чого, він вказав, що взагалі є передплата. Однак, новому правлінню надійшов лист з ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про те, що наявна заборгованість станом на 30.09.2024. З приводу звітності колишній Голова сказав, що на даний момент триває війна і він не повинен звітувати. З приводу здійснення внесків, то грошові кошти приймала «бухгалтер» ОСОБА_10 , у неї був журнал синього кольору, де вона вела записи, також вона ставила дату надходження грошових коштів, суму разом із печаткою «Сплачено РСТ «Сальник»» та свій особистий підпис в кожній членській книжці садівника. ОСОБА_10 електронного документообігу з приводу коштів не вела, всі внески здійснювались готівкою, де на вимогу вказати номер банківського рахунку, відповідали, що його не має. Також у останньої був ноутбук, який вона забрала із собою.
Новому правлінню РСТ масиву «Сальник» ніяких документів не було передано. Також на надіслані листи від нового Голови, ОСОБА_9 відмовився надавати попередні документи та печатку.
Згідно відповіді уповноваженої особи РСТ масиву «Сальник» ОСОБА_11 щодо передачі цінностей від старого правління масиву ОСОБА_5 та ОСОБА_10 встановлено, що жодних документів, які стосуються юридичної особи РСТ масив «Сальник», документів на право власності трансформаторів № 4,5, що знаходяться на балансі юридичної особи, печатки, комп'ютерної техніки, де здійснювалися записи бухгалтерського обліку власників дачних ділянок та журнал, де фіксувались суми внесення коштів готівкою членами садового Товариства від старого правління в уповноваженій особі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не отримано.
Крім цього, допитано ряд потерпілих, які повідомили, те саме, що з приводу здійснення внесків, то грошові кошти приймала «бухгалтер» ОСОБА_10 , у неї був журнал синього кольору, де вона вела записи, також вона ставила дату надходження грошових коштів, суму разом із печаткою «Сплачено РСТ «Сальник»» та свій особистий підпис в кожній членській книжці садівника. ОСОБА_10 вела електронний документообіг на ноутбуці. Також всі внески здійснювались готівкою, де на вимогу вказати номер банківського рахунку, відповідали, що його не має. Також що за період 2020-2024 сплачували такі самі суми за послуги. Тобто, орієнтовно сума збитку 25 000 грн. Тому у членів РСТ масиву «Сальник» виникло невдоволення, оскільки кожен здійснював внесок, а також здавали не малі суми.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований/проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає речі, які є доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: комп'ютерну техніку, де вівся бухгалтерський облік, журнал приймання коштів за сплату послуг та інші документи пов'язані з кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: комп'ютерної техніки, де вівся бухгалтерський облік, журналу приймання коштів за сплату послуг та інші документів пов'язаних з кримінальним провадженням.
В разі виявлення та вилучення, зазначені речі будуть свідчити про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підставами для проведення обшуку є документи, в тому числі, рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та покази потерпілих, які були допитані у вказаному кримінальному провадженні та повідомили про те, що ОСОБА_5 не передав документацію, в тому числі бухгалтерський облік новому правлінню РСТ масиву «Сальник».
Відповідно до довідки, виданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 05.12.2024 №13/17657, ОСОБА_5 проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, власниками домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_5 (розмір частки 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки 39/100), тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали поданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Суд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенції.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, є ОСОБА_5 (розмір частки 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки 39/100), з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, де вівся бухгалтерський облік, журналу приймання коштів за сплату послуг та інші документів пов'язаних з кримінальним провадженням, так як виявленні предмети можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні і їх відшукання не можливе у інший спосіб, тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 16, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020220000399 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, де вівся бухгалтерський облік, журналу приймання коштів за сплату послуг та інших документів пов'язаних з кримінальним провадженням тощо.
Дозвіл на проведення обшуку надати: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 .
А також за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_27 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1