1-кп/130/211/2025
130/923/25
04.04.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025130000027 від 8 березня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого : по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 7 березня 2025 року, о 17-40 год, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на зупиночній залізничній платформі в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, у ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область грудей, заподіявши йому фізичний біль та не спричинивши тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тіле5сних ушкоджень.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, згідний з розглядом обвинувального акту судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_6 надано також письмову заяву, в якій вони погодились з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначили, що вони ознайомлені з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, та погодились з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникало, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття і сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом'якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно (а.с.51), раніше судимий вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк один рік (а.с.40-41), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.53-54); що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 126 Кримінального кодексу України. При цьому суд приймає до уваги, що обрання йому покарання у виді штрафу буде виконати проблематично, оскільки він не працює і доходів не має. Те ж стосується і покарання у виді виправних робіт.
Водночас покарання за попереднім вироком, відповідно до положень статті 72 Кримінального кодексу України, у виді пробаційного нагляду слід виконувати самостійно.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України і обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Відповідно до статей 71, 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року, який виконувати самостійно, і обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді громадських робіт на строк сто годин та пробаційного нагляду на строк один рік з обов'язками, передбаченими статтею 59-1 Кримінального кодексу України : 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_8