Справа № 129/701/25
Провадження у справі № 2-с/129/27/2025
"09" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в м. Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника, - адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/701/25 від 27.02.2025 р.
Встановив:
За заявою представника КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контра», видано 27.02.2025 р. судовий наказ №129/701/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 66 ЖК України, та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Заявник (боржник) ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №129/701/25 від 27.02.2025 р., з огляду на те, що із судовим наказом не погоджується, оскільки вважає його необґрунтованим, у зв'язку із тим, що розмір вказаної заборгованості він не визнає, а також не зрозуміло за який період стягнуто заборгованість; крім того, до заяви про стягнення заборгованості не долучено додатки, про які зазначено в самій заяві (відсутність додатків підтверджується супровідним листом від 28.02.2025 р., у якому зазначено наявність додатків до супровідного листа лише на 6 аркушах).
Крім того, ОСОБА_1 не погоджується із розміром заборгованості, так як він в червні 2019 р. подавав через юрисконсульта заяву КП «Гайсинська ЖЕК», в якій просив не нараховувати плату за надані послуги, оскільки він та члени його сім'ї певний час проживати в квартирі не будуть ( ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до 05.08.2024 р.; його дружина ОСОБА_2 вимушено проживала і зараз періодично поживає в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, оскільки здійснювала догляд за хворою матір'ю ОСОБА_3 ; дочка ОСОБА_4 з 13.04.2023 р. працює в батальйоні конвойної служби ГУНП у м.Києві, а до влаштування на роботу навчалась в інституті; син ОСОБА_5 з 2015 р. є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та приймає участь в бойових діях).
Крім того, просить суд поновити йому п'ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст.170 ЦПК України, оскільки судовий наказ та заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг отримав 01.04.2025 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, що вказує про підставу для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що за заявою представника КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контра», видано 27.02.2025 р. судовий наказ №129/701/25, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контра» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 66 ЖК України, та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Копію судового наказу від 27.02.2025 р. ОСОБА_1 отримав 01.04.2025 року.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.
Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №129/701/25 від 27.02.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контра» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 66 ЖК України, та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
Постановив:
Заяву задовільнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 129/701/25 за заявою представника КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контра», видано 27.02.2025 р. судовий наказ №129/701/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 66 ЖК України, та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Скасувати судовий наказ №129/701/25 від 27.02.2025 року від 25 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 66 ЖК України, та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити представнику КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали до відома направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: