Справа № 462/8461/24 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О. Б.
Провадження № 22-ц/811/1146/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об'єктів нерухомості особистою власністю, -
оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано спільним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610165500:05:001:0718, земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610165500:02:002:0179.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610165500:05:001:0718.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610165500:02:002:0179.
Припинено право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Припинено право власності за ОСОБА_1 на 1/2 земельної ділянки площею 0,0300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610165500:05:001:0718.
Припинено право власності за ОСОБА_1 на 1/2 земельної ділянки 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610165500:02:002:0179.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8 124,56 грн. судового збору та 21 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду оскаржила представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю, а позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання вказує, що в апеляційній скарзі просить зупинити апеляційне провадження до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а відтак судовий збір ним буде сплачено коли відпадуть вказані підстави для зупинення провадження та розпочнеться розгляд апеляційної скарги по суті.
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити в задоволенні клопотання та залишити апеляційну скаргу без руху, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, єдиною підставою для звільнення або відстрочення від сплати судового збору є скрутний майновий стан заявника.
Однак апелянтом не надано будь-яких належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судовий збір, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, виходячи із характеру спірних правовідносин, за наявності первісного та зустрічного позову, зважаючи на оскарження апелянтом рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 186 грн. 84 коп. (8 124,56 грн. х 150% = 12 186,84 грн.) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)
22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 березня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.
Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета