Ухвала від 29.09.2022 по справі 4806/884/22

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

29.09.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого Шостого слідчого відділу з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДЬР. розташованого у м. Львові ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідує, то Шостим слідчим відділом з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДЬР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.09.2022 до ЄРДР за № 62022140160000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області працівники ГУНИ в Закарпатській області спільно з іншими особами займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчим перевіряється версія про причетність до цього ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить дозволу па аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Однак у клопотанні всупереч вимог ч. 2 сг. 246 КПК України, не наведено достатнє обгрунтування того, що відомост і про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, аніж як через проведення негласної слідчої (розшукової) дії. При цьому з клопотання не вбачається того, що слідчим було вжито всіх необхідних передбачених законом дій для розкриття злочину та встановлення причетних до нього осіб.

З врахуванням викладеного та з мстою забезпечення судового контролю за дотриманням прав і свобод особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, статтями 110, 246 - 248, 260 КПК У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДЬР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 про надання дозволу на аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
126489726
Наступний документ
126489728
Інформація про рішення:
№ рішення: 126489727
№ справи: 4806/884/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2022)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА