Закарпатський апеляційний суд
26.09.2022 м. Ужгород
Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до ЄРДР за № 42021070000000291, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 і ч. З ст. 240 КК України.
У клопотанні зазначено, що службові особи органів місцевого самоврядування і контролюючих органів Закарпатської області спільно з іншими особами незаконно видобувають корисні копалини.
У слідчого наявні обґрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 ..
Слідчий просить дозволу на аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_4 , строком на два місяці.
Вивчивши надане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні та матеріалах кримінального провадження всупереч ч. 2 ст. 248 КПК України, не наведено достатніх обставин, які б давали підстави для застосування заходу, передбаченого статтею 260 КПК України.
З врахуванням викладеного та з метою забезпечення судового контролю за дотриманням прав і свобод особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 30, 3 1 Конституції України, ст.ст. 1 10, 246 - 248, 260 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1