Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1780/25
10.04.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області - Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, матеріали справи про адміністративне порушення які надійшли з Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249530 від 25 березня 2025 року громадянин ОСОБА_1 25.03.2025 року о 13 год. 58 хв. за адресою м.Виноградів вул.Мала Садова, 29 не виконав та порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 315250 від 25.03.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 , та в межах строку дії припису повернувся і погрожував останньому фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину не визнав.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення. Пояснив, що після вчинення сином адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно нього був винесений терміновий заборонний припис із забороною контактувати з ним. Пізніше після обіду його син прийшов до нього додому та вчинив сварку.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 173-8 КУпАП, визнається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 25.03.2025 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249530 від 25.03.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.03.2025 року серії АА 315250, рапортом, поясненнями наданими в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33,173-8 268, 283-285 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяВ. В. Леньо