Ухвала від 09.04.2025 по справі 638/9844/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 638/9844/21

Номер провадження 22-ц/818/2504/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пономаренко Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі № 638/9844/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовлено.

На вказане судове рішення 28 лютого 2025 року Пономаренко Тетяна Ігорівна, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 03 березня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 10 березня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 березня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу Пономаренко Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишено без руху для доплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.

На виконання ухвали судді 04 квітня 2025 року скаржником надано платіжний документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пономаренко Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі № 638/9844/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Попередній документ
126488678
Наступний документ
126488680
Інформація про рішення:
№ рішення: 126488679
№ справи: 638/9844/21
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання
Розклад засідань:
27.09.2021 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.09.2023 11:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.10.2023 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.10.2023 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.11.2023 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.11.2023 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.11.2023 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2024 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.02.2024 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.02.2024 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2024 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.03.2024 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.04.2024 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.07.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.10.2024 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.12.2024 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.01.2025 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.10.2025 15:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кухтін Валерій Васильович
Кухтін Василь Федорович
Кухтін Сергій Васильович
Кухтіна Валерія Якубівна
Кухтіна Карина Якубівна
Кухтіна Тетяна Василівна
позивач:
КП "Харківські теплові мережі"
заінтересована особа:
Шевченківський ВДВС м. Харків СМУМЮ (м. Харків)
Шевченківський ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
представник позивача:
Пономаренко Тетяна Ігорівна
Пономарьова Наталія Володимирівна
стягувач:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
стягувач (заінтересована особа):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
КП "Харківські теплові мережі"
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ