Справа № 727/4321/25
Провадження № 1-кс/727/1020/25
09 квітня 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000262 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,-
за участю: слідчого - ОСОБА_4
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснила втручання в електромережу з метою викрадення електричної енергії для подальшого використання її у діяльності, пов'язаної з отриманням криптовалюти, внаслідок чого завдано шкоди у сумі понад 1 млн. грн.
Встановлено, що в ході проведення огляду лінії електромереж 0,4 кВт Новоселицької дільниці АТ «Чернівціобленерго» було виявлено розбіжність у замірах навантаження струму до об'єму споживання електричної енергії за місцем знаходження абонента ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеними замірами лінії встановлено, що навантаження струму складає по 30 Ампер, що еквівалентно від 5 до 7 тис. кВт. використання за 1 місяця, однак відповідно до бази даних споживання даного абонента на місяць становить 65 кВт. Крім цього з-за допомогою аналізатора спектру, було виявлено роботу пристрою випромінювання електромагнітних полів, що дає обґрунтовані підстави вважати про несанкціоноване втручання.
В ході подальшого проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , з метою з метою викрадення електричної енергії для подальшого її безоплатного використання у корисливих особистих цілях залучила до протиправної діяльності ОСОБА_7 , якому й здійснювала збут електроенергії, шляхом здійснення несанкціонованого прокладання під полотном дороги мережевого електричного кабеля від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до нежитлових приміщень, що перебувають у власності ОСОБА_7 , розташованих у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в нежитлових будівлях, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення пристроїв випромінювання електромагнітних полів, обладнання для майнингу та іншого обладнання, за допомогою якого здійснюється викрадення електроенергії, чорнових записів, електронних носіїв інформації, на яких наявні відомості щодо викрадення електроенергії, комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 17.03.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 12025260000000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в нежитлових будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останньому, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що вищевказане майно на праві власності належить ОСОБА_7 .
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: пристроїв випромінювання електромагнітних полів, обладнання для майнингу та іншого обладнання, за допомогою якого здійснюється викрадення електроенергії, чорнових записів, електронних носіїв інформації, на яких наявні відомості щодо викрадення електроенергії, комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1