Справа № 727/3764/25
Провадження № 2-о/727/182/25
09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: Одовічен Я.В.
присяжних: Ткачук В.С., Тулик Р.Є.,
за участю секретаря: Гелка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У проваджені Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним братом.
Зазначив, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання встановлено інвалідність ІІ групи з 27.05.2019 року безтерміново. Двоюрідний брат з 1997 року хворіє на психічний розлад, отримував постійне медикаментозне лікування.
За своїм психічнис станом ОСОБА_2 не здатний подбати про себе, через хворобу потребує постійного стороннього догляду.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.04.2023 року у справі №727/7598/22 скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2023 року та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.07.2023 року у справі №727/6750/23 його, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Заявник просить в порядку статті 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Водночас просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутності. Не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені зявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимог частини першої ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 103-105, 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров'я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». (м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, 2 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Одовічен Я.В.
Присяжні: Ткачук В.С.
Тулик Р.Є.