Справа № 727/4225/25
Провадження № 1-кс/727/989/25
07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240050000009 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 спільно з іншими особами займаються виготовленням, з метою збуту державних документів, що містять голографічні захисні елементи, в тому числі посвідчень водія на право керування транспортним засобом та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.192 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування спростування або підтвердження факту протиправних дій службових осіб, та вилучення грошових коштів одержані злочинним шляхом за виготовлення офіційних документів, бланки, захисні голограми, обладнання для виготовлення офіційних документів, блокноти та журнали із чорновими записами, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, магнітні носії інформації, банківські картки, та документи в яких можуть міститися відомості щодо вчинення вказаного злочину. Тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №62025240050000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі яким він користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .
З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину, бланків, захисних голограм, обладнання для виготовлення офіційних документів, блокнотів, журналів із чорновими записами, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, банківських карток, документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1