Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1548/25
Провадження № 3/723/2525/25
07 квітня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355312 від 31.03.2025 року), яка надійшла від відділення №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого начальником Сторожинецького ЖКГ, громадянина України, за ст.173 КУпАП, -
На розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355312 від 31.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 28 березня 2025 о 11 год. 00 хв в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 18в приміщенні КП Сторожинецький ЖКГ вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями порушив вимоги ст.173 КУпАП.
Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 а відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів, в тому числі пояснень, не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян, а вбачається виникнення конфлікту між останніми внаслідок неприязних відносин про які у своєму поясненні повідомляє ОСОБА_2 , а також і сам ОСОБА_1 .
Наявність таких неприязних відносин повністю виключає склад хуліганства.
З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.
Виходячи з цього провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.