Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кп/722/4/25
09 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження внесене 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018261100000169, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гура Каменчій Флорештського району, Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2012 року, із урахуванням ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року, за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.12.2020 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у втечі з місця позбавлення волі за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2012 року, із урахуванням ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року, за ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.11.2012 року прибув до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для відбування призначеного покарання.
20.08.2018 року постановою начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації установи та з листопада 2018 року працевлаштований в якості різноробочого підсобного господарства.
05.12.2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті втечу з колонії та реалізовуючи свій злочинний намір з використанням гужового транспорту, через господарський двір виїхав за межі дільниці соціальної реабілітації установи, чим порушив умови відбування покарання та здійснив втечу з місць позбавлення волі.
Цього ж дня, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 був виявлений та затриманий оперативно-розшуковою групою державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» на території с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області (приблизно 15 км. від установи виконання покарань) та доставлений до виправної колонії.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 393 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження з цих підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Як вбачається із санкції ч.1 ст. 393 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 393 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення мали місце 05.12.2018 року.
Враховуючи викладене, а також із урахуванням період часу (1 рік 3 три місяці 25 днів), протягом якого перебіг давності зупинявся відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КК України, судом встановлено, що на момент розгляду клопотання сторони захисту про застосування положень ст. 49 КК України до ОСОБА_5 , передбачені законом строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, сплинули.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).
З огляду на викладені вимоги закону та враховуючи те, що з дня вчинення вищевказаного кримінального правопорушення станом на час розгляду кримінального провадження минуло більше п'яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 393 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Крім цього, як вбачається із висновку Верховного Суду, якого він дійшов у постанові від 18.02.2025 року по справі № 712/8174/23, у результаті закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння.
Оскільки суд дійшов висновків щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що обвинувачений щодо закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 393 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 393 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018261100000169 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.
Внесену згідно квитанції №54 від 08.02.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_5 в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1