Єдиний унікальний номер 725/2392/25
Номер провадження 1-кп/725/94/25
09.04.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДС № 22023260000000190 від 1 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 22023260000000190 від 1 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 25 березня 2025 року 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року зазначений обвинувальний акт переданий колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду, а також просив розгляд даного кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є особливо тяжкими злочинами проти основ національної безпеки України, які вчинені в умовах воєнного стану та здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення даних, що охороняється законом.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, однак вказали на відсутність підстав для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вказуючи на відсутність доказів на підтвердження обґрунтованості пред'явленого йому обвинувачення. Захисник ОСОБА_8 не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо розгляду даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні, вказуючи на необґрунтованість заявленого прокурором клопотання.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримав інший обвинувачений ОСОБА_9 , про розгляд кримінального провадження відносно нього у складі двох суддів та трьох присяжних, оскільки за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Захисники обвинувачених підтримали заявлене клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Прокурор заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження судом присяжних, вказуючи на те, що згідно положень ч. 10 ст. 615 КПК України у період дії військового стану, провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, в ході проведення підготовчого засідання встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч .3 ст. 314 КПК України не встановлено й відповідно учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.
При цьому, відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема і у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом - в даному випадку інформації щодо основ національної безпеки та може призвести до розголошення даних, що охороняється законом.
За таких обставин, колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який проводити у закритому судовомузасіданні, й відповідно підстави, передбачені КПК України для закриття чи повернення обвинувального акту не встановлено.
Крім того, частиною 3 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Згідно зі ст.384 КПК України прокурор, суд зобов'язані роз'яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз'яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Так, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Разом з тим, статтею 615 КПК України визначений особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так, частиною 10 ст. 615 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
Зокрема, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який зберігається і станом на теперішній час.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України , надійшло на розгляд суду 24 березня 2025 року.
Тобто, як на момент надходження кримінального провадження до суду, так і на час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в Україні діяв і діє воєнний стан.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів уважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження відносно нього у складі двох суддів та трьох присяжних задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. ст. 27, 314, 316, ч. 3 ст. 31, ч. 10 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження у складі двох суддів та трьох присяжних, відмовити.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023260000000190 від 1 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України, колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3