Справа № 725/2009/25
Номер провадження 3/725/600/25
09.04.2025 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.03.2025 року о 22 год. 26 хв. у м. Чернівці по вул. Головна, 213, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До початку судового засідання від захисника Хайруллаева Р. А. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження, обґрунтувавши його у судовому засіданні тим, що він не погоджується із обставиннами які зазначені в протоколі, оскільки 02.03.2025 року о 22 год. 26 хв. у м. Чернівці по вул. Головна, 213 ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, з наданих відеодоказів не зафіксовано факт його перебування за кермом транспортного засобу, а отже поліцейськими не міг бути складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2025 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Окрім цього із оглянутих відео матеріалів вбачається, що під час початку запису з бодікамер, ОСОБА_1 перебуває у транспортному засобі марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому на той момент горіли задні ліхтарі та двигун був у робочому стані, також з наданого відео не вбачається, щоб ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортного засобу, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави
Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.