Єдиний унікальний номер 448/322/25
Провадження № 1-кс/448/84/25
(повний текст)
03.04.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12025141230000054 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
Начальник СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12025141230000054 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Волиця Яворівського району Львівської області за кадастровим номером 4622487200:06:003:0044, передану в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №867713 від 08.11.2005 року.
Зазначає, що 24.02.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141230000054 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України.
Вказує, що 28.02.2025 року постановою начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, в межах даного кримінального провадження визнано речовим доказом земельну ділянку, площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Волиця Яворівського району Львівської області за кадастровим номером 4622487200:06:003:0044, котру передану в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №867713 від 08.11.2005 року.
Начальник СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, проте подала через канцелярію суду до початку розгляду клопотання заяву про повернення даного клопотання.
Власниця майна ОСОБА_6 повідомлялася про час, дату і місце розгляду клопотання, однак в судове не з'явилася та не надіслала клопотання про відкладення розгляду такого.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, що додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, начальник СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , подавши заяву про повернення даного клопотання, на переконання слідчого судді, в такий спосіб скористалася своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її клопотанням.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окрім цього, після перевірки за допомогою комп'ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" судом встановлено, що 20.03.2025 року в провадження головуючої судді ОСОБА_7 з Яворівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України та ухвалою від 21.03.2025 року призначено підготовче засідання по справі.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити, а дане клопотання - повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12025141230000054 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути без розгляду.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 08 квітня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1