Провадження № 11-п/803/493/25 Справа № 175/2734/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
09 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №62023000000000811 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, до іншого суду, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №62023000000000811 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, до іншого суду
Суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення на території м.Лиман та с.Ямпіль Донецької області, які на сьогоднішній день входять до Краматорського району Донецької області, однак до 2020 року входили до Лиманського району Донецької області.
Суд першої інстанції зробив висновок, що кримінальні правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області, підсудність справ якого розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, об'єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняли кримінальні правопорушення на території м. Лиман, с.Ямпіль Донецької області та Фастівського району Київської області.
Судом першої інстанції, вірно встановлено, що м. Лиман та с.Ямпіль Донецької області розташоване на території ліквідованого Лиманського району Донецької область, територіальна підсудність якого відносилась до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №7/0/9-22 від 14.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №62023000000000811 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3