Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
22.11.2007
Справа №2-1/13097-2007А
За позовом Закритого акціонерного товариства «Сучасні інформаційні технології» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41/ 95000, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11а)
До відповідача виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Товстого, 15)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Республіканського комітету з охорони культурної спадщини (95011, м. Сімферополь, вуо Гоголя, 14)
Про визнання протиправним та скасування рішення
За участю представників:
Від позивача Нанаров О.О., довіреність у справі
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Сутність адміністративної справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні інформаційні технології» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27.06.2007р. №1738 «Про надзвичайну ситуацію по вул. Карла Маркса, 16 в м. Сімферополі».
Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.09.2007р. позовна заява була прийнята до провадження, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений Республіканський комітет з охорони культурної спадщини.
Позивач також надав клопотання про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1738 від 27.06.2007р. «Про надзвичайний стан по вул. Карла Маркса, 16 в м. Сімферополі» та заборонити виконавчому комітету Сімферопольської міської ради вчиняти дії та заходи, спрямовані на виконання зазначеного рішення.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на небезпеку заподіяння шкоди права та інтересам позивача.
При цьому, враховуючі клопотання ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» про відкликання позовної заяви по справі №2-1/13097-2007А, яке надійшло до господарського суду АР Крим 23.10.2007р., суд вважає недоцільним розглядати клопотання ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» про вжиття заходів із забезпечення позову по суті.
Крім того, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду АР Крим від 11.10.2007р. провадження з дійсної справи було зупинено до розгляду господарським судом АР Крим справ за №2-13/10883-2007 за позовом виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» про спонукання до виконання певних дій та №2-8/11458-2007 за позовом Сімферопольської міської ради до ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» про розірвання договору, враховуючі клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити, призначити судове засідання з розгляду заяви позивача про відкликання позову.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.10.2007р. провадження по справі було зупинено.
29.10.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання від позивача по справі про відкликання позовної заяви.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження та призначення судового засідання з розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.10.2007 р. провадження по справі № 2-1/13097-2007А було поновлено.
Відповідач та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією.
У судовому засіданні що відбулося 22.11.2007 р. було розглянуто клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно з п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом роз'яснено позивачу наслідки відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5. ст. 155, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -
Залишити позов без розгляду.
Суд також роз'яснює, що дійсна Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам та третьої особі рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.