справа № 753/16882/24 Головуючий у суді І інстанції: Маркєлова В.М.
провадження № 22-ц/824/8818/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Матківського Тараса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська 6А» про захист прав споживача,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 04 березня 2025 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» адвокат Матківський Т.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Матківського Тараса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.В. Желепа О.Ф. Мазурик