справа № 756/1171/22 головуючий у суді І інстанції Тиха О.О.
провадження № 22-ц/824/8958/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Шевченком Валерієм Івановичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 20 209 (двадцять тисяч двісті дев'ять) гривень 00 копійок; моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 20 209 (двадцять тисяч двісті дев'ять) гривень 00 копійок; моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 14 копійок, тобто по 207 (двісті сім) гривень 03 копійки з кожного; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5006 (п'ять тисяч шість) гривень 92 копійки, тобто по 1 251 (одній тисячі двісті п'ятдесят одній) гривні 73 копійки з кожного.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 14 копійок, тобто по 207 (двісті сім) гривень 03 копійки з кожного; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5006 (п'ять тисяч шість) гривень 92 копійки, тобто по 1 251 (одній тисячі двісті п'ятдесят одній) гривні 73 копійки з кожного.
Не погодившись з рішенням суду, 03 березня 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Шевченка Валерія Івановича через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, щодо її форми і змісту, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апелянт у апеляційній скарзі зазначає причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, однак не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року. Ураховуючи викладене, апелянту необхідно вирішити питання щодо надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення
Разом з тим пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, за подання апеляційної скарги , ураховуючи викладене апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 621,00 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,
або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апелянтом до апеляційної скарги, поданій не в електронній формі, не додано копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Відтак, апелянтові необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати до суду копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357,374 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Шевченком Валерієм Івановичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко