П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/13954/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,
15 листопада 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 336016 від 13.01.2022 року.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Зокрема відповідач наголошує, що позивач у спірних правовідносинах є належним суб'єктом відповідальності, оскільки являється автомобільним перевірником.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей стосовно власника транспортного засобу БАЗ А079.23 Еталон, д.н. НОМЕР_1 , підстав його передачі ОСОБА_1 та відомостей стосовно передачі транспортного засобу від ОСОБА_1 третім особам, в т.ч. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: АДРЕСА_1 чи надіслати через підсистему «Електронний суд» в 5-ти денний термін.
Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів
Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 :
відомості стосовно власника транспортного засобу БАЗ А079.23 Еталон, д.н. НОМЕР_1 ;
документи щодо передачі транспортного засобу БАЗ А079.23 Еталон, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
документи щодо передачі транспортного засобу БАЗ А079.23 Еталон, д.н. НОМЕР_1 від ОСОБА_1 третім особам, в т.ч. ОСОБА_2 .
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати витребувані судом докази у 5-ти денний строк, направивши їх на адресу суду: АДРЕСА_1 чи через підсистему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко