про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю на 2 роки з конфіскацією майна. Цивільний позов повністю задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого АТ «Райффайзен Банк» матеріальну шкоду в розмірі 16 169 840 гривень.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов'язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1