Ухвала від 09.04.2025 по справі 620/247/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/247/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Адвокатського бюро "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" до Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк О. Л., Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк О. Л., Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та просить:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк О.Л. щодо ненадання відповіді на адвокатський запит АБ «Сергій Лисенко та партнери» від 05.08.2024 за №1/05-08-24.

2. Зобов'язати державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк О.Л. надати АБ «Сергій Лисенко та партнери» інформацію та документи, яка запитується відповідно до адвокатського запиту АБ «Сергій Лисенко та партнери» від 05.08.2024 р. за №1/05-08-24.

Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з-поміж іншого передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обґрунтованість клопотання та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Лисенка Сергія Володимировича.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Лисенка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 09.04.2025 на 15:30 год., у справі № 620/247/25 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Лисенка Сергія Володимировича.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити представнику позивача Лисенку Сергію Володимировичу, що: для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ

Попередній документ
126483597
Наступний документ
126483599
Інформація про рішення:
№ рішення: 126483598
№ справи: 620/247/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.04.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.04.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.08.2025 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
відповідач (боржник):
Департамент культури і туризму, національностей та Релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк О. Л.
Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк О. Л.
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське бюро "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
заявник касаційної інстанції:
Адвокацьке Бюро "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
національностей та релігій чернігівської обласної державної адмі:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
Державний реєстратор Департаменту культури і туризму
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
Адвокацьке Бюро "СЕРГІЙ ЛИСЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
представник позивача:
Лисенко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ