про повернення судового збору
09 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/384/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-
28 січня 2025 року до суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Янчук Людмила Іллівна, надійшла заява про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій заявник просив суд: вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відділам, в особі його посадових осіб вчиняти дії щодо переміщення/призову ОСОБА_1 , до військової частини, з метою проходження ним військової служби в Збройних Силах України, а Навчальним центрам (військовим частинам) Збройних сил України приймати на навчання ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 30.01.2025 року заяву про забезпечення адміністративного позову до пред'явлення позову повернуто без розгляду, у зв'язку з тим що заявником порушено вимоги, встановлені частиною першою та другою статті 152 КАС України при поданні вказаної заяви.
07.02.2025р. представник заявника Янчук Л.І. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI).
Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Згідно частини 2 статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
За таких обставин, враховуючи те, що заявнику ОСОБА_1 повернуто заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову без розгляду, суддя вважає, що судовий збір сплачений згідно квитанції №4609-9715-6616-1798 від 28.01.2025р. за подання позову у розмірі 726,72 грн - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Заяву представника заявника Янчук Л.І. про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №4609-9715-6616-1796 від 28.01.2025р. судовий збір в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.О. Кушнір