09 квітня 2025 року справа № 580/843/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №232730026085 від 06.01.2025 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву позивача від 01.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти мотивоване рішення зарахувавши пільговий стаж роботи за списком №1 на ВАТ «Черкаське хімволокно» з 03.09.1990 по 22.10.1996 апаратником мерсеризації відділення мерсеризації хімічного цеху №2.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в описовій частині рішення суду невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача та найменування відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в абзаці четвертому описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 правильне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Вказати в абзаці восьмому описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ