08 квітня 2025 року Справа № 640/12022/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Янківської В.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Ростимир» до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Приватне підприємство “Ростимир» звернулося до суду з позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій просить визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № 216261557 від 28.12.2019.
04.04.2025 представник відповідача надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.04.2025 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання суд зазначає таке.
Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер та передбачає завчасність звернення учасника справи з відповідним клопотанням, з метою забезпечення такого відеоконфензцв'язку.
Враховуючи, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного о 10 год. 00 хв. 08.04.2025 - подана заявником лише 04.04.2025 (зареєстрована судом 04.04.2025 за вх. №17381/25), тобто пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, то підстав для її задоволення немає.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА