Ухвала від 09.04.2025 по справі 480/2779/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2779/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт грромадянина України серії НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 27.03.2009 серії НОМЕР_2 ) до Кролевецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул Грушевського 21, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Кролевецького сектору УДМС в Сумській області щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року, відповідно до Положення № 2503-ХІІ; зобов'язати Кролевецький сектор УДМС в Сумській області оформити і видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , відповідно до Положення № 2503-ХІІ.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з п. 1 розділу І Регламенту ДМС України, затвердженого наказом ДМС України від 14.10.2014 № 265, структурний підрозділ - департамент, управління, відділ або сектор апарату ДМС, що безпосередньо підпорядкований керівництву ДМС згідно з розподілом функціональних обов'язків; підрозділ - відділ або сектор у складі структурного підрозділу апарату ДМС; територіальні підрозділи - управління (відділи, сектори) територіальних органів в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

ДМС здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, державні підприємства, установи та організації, що належать до сфери управління ДМС (п.9 розділу І Регламенту).

Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що відповідачем у даній справі є відповідний орган ДМС, який має адміністративну процесуальну дієздатність, тобто є юридичною особою.

Зі змісту відкритих відомостей вбачається, що ознаками адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно до ч.3 ст.43 КАС України, наділене саме Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, а тому саме воно є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, а саме в якості другого відповідача.

Керуючись нормами ст.ст. 48, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 102070000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити до участі Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

(вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37846270) в якості другого відповідача.

4. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
126482615
Наступний документ
126482617
Інформація про рішення:
№ рішення: 126482616
№ справи: 480/2779/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії