Ухвала від 08.04.2025 по справі 460/5375/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо повернення заяви без розгляду

08 квітня 2025 року м.Р і в н е №460/5375/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доМіністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2025 №513/5 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд звертає увагу на те, що, станом на 08.04.2025 Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не має статусу учасника справи №460/5375/25 в розумінні ст.42 КАС України, відтак не наділене правом на подання будь-яких заяв чи клопотань.

За приписами ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 08 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
126482432
Наступний документ
126482434
Інформація про рішення:
№ рішення: 126482433
№ справи: 460/5375/25
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Ковальчук Людмила Сергіївна
представник відповідача:
Борюшкіна Марія Остапівна
Кошева Надія Іванівна