про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
08 квітня 2025 року м. Київ № 320/17353/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., суддів: Діски А.Б., Жукової Є.О., за участю секретаря Зубачевської М.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту», Міністерство розвитку громад та територій України, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту, зобов'язання вчинити певні дії,-
за участі представників сторін:
позивач та представник позивача - не з'явилися
представник відповідача - Козак А.Л.
представник третьої особи 1- не з'явився
представник третьої особи 2- не з'явився
представник третьої особи 3- Дудник А.О.
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:
- визнати протиправною та нечинною з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1499 "Деякі питання присвоєння звань особам командного складу морських суден";
- зобов'язати Кабінет Міністрів України усунути наслідки прийняття постанови від 30.12.2022 №1499 "Деякі питання присвоєння звань особам командного складу морських суден" шляхом прийняття нової постанови, направленої на:
відновлення дії підпункту 20 пункту 4 Положення про Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 2015 року №460 в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України №1499 від 30.12.2022;
відновлення дії постанови Кабінету Міністрів України від 19 травня 2021 року №497 "Про атестацію здобувачів ступеня фахової передвищої освіти та ступенів вищої освіти на першому (бакалаврському) та другому (магістерському) рівнях у формі єдиного державного кваліфікаційного іспиту" в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України №1499 від 30.12.2022;
відновлення дії постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2021 року №734 "Про реалізацію експериментального проекту щодо проведення іспиту у формі комп'ютерного тестування для підтвердження кваліфікації моряків" в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України № 1499 від 30.12.2022;
відновлення дії Положення про Державну службу морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року №212 "Деякі питання оптимізації функціонування центральних органів виконавчої влади у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства" в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України № 1499 від 30.12.2022;
відновлення дії наказу Міністерства транспорту України від 08.01.2003 №3 "Про затвердження положення про ведення єдиного Державного реєстру документів моряків";
відновлення дії наказу Міністерства транспорту України від 28.08.2003 №672 "Про затвердження порядку припинення дії підтверджень дипломів та позачергової перевірки компетентності осіб командного складу морських суден";
відновлення дії наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 03.08.2005 №411 "Про затвердження Порядку видачі пільгових дозволів";
відновлення дії наказу Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства економіки України від 08.11.2006 №1065/337 "Про затвердження розмірів плати за підтвердження кваліфікації моряків";
відновлення дії наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 07.05.2007 №377 "Про затвердження порядку роботи Державних кваліфікаційних комісій";
відновлення дії наказу Міністерства інфраструктури України від 07.08.2013 №567 "Про затвердження Положення про звання осіб командного складу морських суден та порядок їх присвоєння";
відновлення дії наказу Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.10.2014 №479/1182 "Про внесення змін до розмірів плати за підтвердження кваліфікації моряків".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 червня 2023 року о 10:30 годині, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків та на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонено Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України виконувати повноваження, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1499 "Деякі питання присвоєння звань особам командного складу морських суден", зокрема:
- утворення постійно діючих державних кваліфікаційних комісій моряків для підтвердження кваліфікації моряків, забезпечення їх роботи, а також підтвердження кваліфікації моряків у постійно діючих державних комісіях моряків;
- організація, забезпечення роботи та функціонування апеляційної комісії Адміністрації судноплавства;
- підтвердження дійсності визначених законодавством документів моряків, що засвідчують їх кваліфікацію;
- ведення переліку закладів з підготовки моряків, погодження програм підготовки в закладах з підготовки моряків;
- здійснення підтвердження збереження професійної придатності моряками для мети видачі кваліфікаційних документів;
- організація та забезпечення складання моряками комп'ютерних іспитів для перевірки професійної компетентності моряків;
- видача послужних книжок моряка та кваліфікаційних документів моряків (професійного диплома, підтвердження до професійного диплома, сертифікату компетентності, підтвердження до сертифіката компетентності, професійного диплому, виданого іноземною державою, свідоцтва фахівця, свідоцтва фахівця про спеціальну підготовку, свідоцтва про спеціальну підготовку персоналу пасажирських суден);
- видача пільгових дозволів, передбачених Міжнародною конвенцією про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року з поправками;
- ведення Державного реєстру документів моряків, передбачених Міжнародною конвенцією про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року з поправками, забезпечення в установленому порядку доступу до нього, організацію та здійснення перевірки дійсності (верифікації) документів моряків;
- видачі будь-яких актів нормативного та/або розпорядчого характеру, що пов'язані із виконанням даної постанови.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного від 10.10.2023, скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.
20.06.2023 на адресу суду від представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Штуць Н.Г. надійшла заява про відвід судді Балаклицького А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року заяву представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відвід судді Балаклицького А.І. в адміністративній справі №320/17353/23 визнано необґрунтованою. Передано адміністративну справу №320/17353/23 до відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України іншим суддею, визначеним згідно статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (Щавінський В.Р.) від 23 червня 2023 року у задоволенні заяви представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відвід судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А.І. в адміністративній справі № 320/17353/23 відмовлено.
Підготовче засідання, призначене на 26.06.2023, знято з розгляду у зв'язку з тим, що станом на 10 год. 30 хв. 26.06.2023 матеріали адміністративної справи №320/17353/23 не передані судді Балаклицькому А.І. після розгляду суддею Щавінським В.Р. заяви представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відвід судді Балаклицького А.І. в адміністративній справі №320/17353/23 та для надання сторонам часу для підготовки письмових пояснень щодо клопотання Громадської організації "Українське об'єднання моряків" про залучення третьої особи, яке надійшло до суду 26.06.2023 та було запропоновано сторонам для ознайомлення та зняття копій.
Наступне підготовче засідання призначено на 10.07.2023 року.
Підготовче засідання, призначене на 10.07.2023 року, знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
14.07.2023 року до суду від представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повторно надійшла заява про відвід судді Балаклицького А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року заяву представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відвід судді Балаклицького А.І. в адміністративній справі №320/17353/23 залишено без розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
18.12.2023 року на адресу суду від представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Скалецької Ірини надійшла заява про відвід судді Балаклицького.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року заяву представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відвід судді Балаклицького А.І. в адміністративній справі №320/17353/23 визнано необґрунтованою. Передано адміністративну справу №320/17353/23 до відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України іншим суддею, визначеним згідно статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (Кочанова П.В.) від 21 грудня 2023 року у задоволенні заяви представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відвід судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А.І. в адміністративній справі № 320/17353/23 відмовлено.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто позивачу без розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку зі звільненням судді з посади, справу розподілено судді Кочановій П.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу №320/17353/23, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Кочанової П.В., призначено підготовче засідання на 17 грудня 2024 року о 13:00 год.
У підготовчому засіданні 17 грудня 2024 року, судом протокольною ухвалою змінено назву третьої особи 1 з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на Міністерство розвитку громад та територій України та оголошено перерву до 14 січня 2025 року об 11:00 годині.
У підготовчому засіданні 14 січня 2025 року, проведеному у режимі відеоконференції, судом протокольною ухвалою здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків на її правонаступника державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та оголошено перерву до 18 лютого 2025 року о 12:00 годині.
Судове засідання, призначене на 18 лютого 2025 року відкладено у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.
Судовими повістками викликано сторін у судове засідання на 8 квітня 2025 року о 10:00 годині.
У підготовче засідання, призначене на 8 квітня 2025 року з'явилися представники відповідача та третьої особи-3, позивач, представник позивача та треті особи-1 та 2 не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Разом з цим, засобами електронного зв'язку до суду представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд засідання у справі №320/17353/23, призначене на 08.04.2025 о 10:00, провести без участі позивача та/або представника позивача.
Також, Міністерством розвитку громад та територій України засобами електронного зв'язку надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Міністерства.
Протокольною ухвалою суду від 8 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про залучення до участі у справі Громадської організації «Українське об'єднання моряків» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.
Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники відповідача та третьої особи 3 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року о 10:00 годині.
Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26a, 4-й поверх.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кочанова П.В.
Судді Діска А.Б.
Жукова Є.О.