Ухвала від 09.04.2025 по справі 640/10394/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

09 квітня 2025 року Справа №640/10394/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

09 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 31 березня 2025 року в описовій частині зазначеної ухвали судом помилково зазначено прізвище ім'я та по батькові судді Окружного адміністративного суду міста Києва « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, судом помилково зазначено дату звернення позивача до суду «11.07.2024 року» замість «11.07.2022 року».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 640/10394/22 про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Замість прізвища ім'я та по батькові судді Окружного адміністративного суду міста Києва « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Замість дати звернення позивача до суду «11.07.2024 року» зазначити «11.07.2022 року».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв

Попередній документ
126480108
Наступний документ
126480110
Інформація про рішення:
№ рішення: 126480109
№ справи: 640/10394/22
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАЗАРЄВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Сітько Микола Іванович